Fedora 8 – pierwsze starcie

Fedora logoZaraz pod wydaniu nowej Fedory postanowiłem, że zobaczę sobie jak się sprawuje ten system. Ponoć ta Fedorka ma lepsze wsparcie dla laptopów, ponoć jest szybsza. Część z nich okazało się prawdą, co do pozostałej części to nie wiem, nie miałem jak sprawdzić.

Instalacja była troszkę długa (dłuższa niż w wypadku Ubuntu), ale tego i tak nie mogę nazwać problemem, bo z kolei straszliwie długa nie była. Katalog domowy trzymam na osobnej partycji i jakież było moje zdziwienie kiedy nie mogłem się zalogować. Okazało się, że mój użytkownik pod Ubuntu miał UID ustawione na 1000, a ten z Fedory na 500. Zamiana UID nie była problemem i mogłem się cieszyć wspólnym katalogiem domowym.

Niestety problem pokazał się przy instalacji jakiś paczek (domyślam się, że na płytce DVD fedory jest również lokalne repo – tak jak w Debianie). Niestety nie udało mi się niczego zainstalować. Problem polegał w tym, że repo, które jest na DVD, nie było dodane. Próbowałem różnych modyfikacji konfiguracji znajdującej się w katalogu /etc/yum.repo.d ale niestety nie udało się. Brakuje mi programu typu “apt-cdrom”, który by tą sprawę załatwił…

W tym miejscu mam prośbę do tych co mają Fedorkę z wyjaśnieniem jak to się robi ;-)

Niestety gcc nie jest zainstalowane, a zainstalować nie mogę, także nie mogłem zainstalować sterowników do Wi-Fi (ndiswrapper), oraz do grafiki (ATI). Z tego co zauważyłem nie ma wirtualnej paczuszki, rodem z Ubuntu, “build-essential”, także będę musiał szukać wszystkich wymaganych do kompilacji paczek. Mam nadzieję, że wszystko jest na tym DVD.

Ogólne wrażenie? Całkiem dobre. Fedora ładuje się szybciej, co już jest dużym plusem. Odnoszę wrażenie, że można z niej korzystać całkiem swobodnie (czyt. bez jakiś przedziwnych problemów) także możliwe jest, że zagości na moim laptopie. Jeśli w dalszym użytkowaniu, się okaże, że jest szybsza od Ubuntu to ma spore szanse być number one na moim lapku ;-)

BTW. miałem ciekawy error po testowaniu płytki – “Error – ok”, niżej przycisk “ok” ;p

35 Responses to “Fedora 8 – pierwsze starcie”

  1. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    bycie szybszym od Ubuntu nie jest jakimś wielkim sukcesem… ;-)

  2. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    kUtek: ale mieć takie wsparcie dla sprzętu jakie ma Ubuntu to już jest coś.

  3. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    popularność + nawalenie pakietów na siłę. Żadna sztuka. :-P

  4. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Mhm nie byłbym tego taki pewien. Nie ma tam nawalone aż tak. Fedora po standardowej instalacji bierze mniej więcej tyle samo miejsca co Ubuntu, również po standardowej

  5. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Fedora jest tak samo napchana.
    Nie rozumiem jak można instalować ‘gotowy’ system, co za różnica , czy będę pakiety instalował, czy będę je wywalał? ;-)

  6. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    kUtek: a siedzisz teraz na jakimś Uniksie/Linuksie? Ile pakietów musiałeś wywalać i jakie to były pakiety ?

  7. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    siedze na lapku na Viście, ale ostatnio instalowałem z Ubu 7.04 z LiveCD dla matki.
    Wywalałem przede wszystkim zbędne programy, bo średnio mnie obchodzi szybkośc uruchamiania PieCa matki – jej też niezależy na demonie.
    (komunikatory, OO.org, program pocztowy, etc., etc. i instalowałem swoje.)

    Niestety na lapku nie mogę zainstalować Ubuntu (liveCD, innego obrazu nie będę ściągał – nie ma potrzeby, i tak nie będę siedział na Ubu), bo zawalili je jakimiś efektami. :]

  8. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Efekty możesz sobie wyłączyć i to w bardzo prosty sposób. Hmm nie widzę sensu instalować OO.org, skoro już jest zainstalowane. Podobnie jest właściwie z każdym z programów wymienonym w tym nawiasie..
    Ilość pakietów może i jest zbędna, ale nie mów, że nadmiar sterowników może być zły. Właściwie to dzięki temu Ubuntu tak się wybiło, bo wsparcie sprzętowe było duże.
    Kłócić się nt. preferowanych programów/paczek można w nieskończoność także wolę to pominąć.
    BTW, Vista to zło. No chyba, że Twój lapek to „demon” prędkości ;p

  9. flegmatyk November 10, 2007 at 12:12 pm #

    @Kutek… znowu marudzisz. Ja cenię Ubu za to, że po prostu działa – i na prędkość nie narzekam. Fedorę nawet sciągnąłem, ale nie udało mi się zakończyć instalacji – anaconda wywala błąd (spróbuję go kiedyśtam opisać). Może niektórzy mają czas, żeby stawiać sobie żętu – ja niestety takowego nie mam ;)

  10. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Ok, uporałem się z repo i właściwie mam już Neo ;-] Także tym razem to jest mój pierwszy post z Fedory :)

  11. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    @Radmen
    „Efekty możesz sobie wyłączyć i to w bardzo prosty sposób.”

    Nie wiem niestety jak, chyba, że w menu LiveCD można wybrać „otwórz terminal”

    „ Hmm nie widzę sensu instalować OO.org, skoro już jest zainstalowane. Podobnie jest właściwie z każdym z programów wymienonym w tym nawiasie..”
    Te w nawiasie wywalam, a nie instaluję. ;-P

    „że nadmiar sterowników może być zły.”
    Może, a) potrafią się ze sobą kłócić b) opóźniają start (ładują się , a to trwa)

    „Właściwie to dzięki temu Ubuntu tak się wybiło, bo wsparcie sprzętowe było duże.”
    Każde distro, w które napchasz ficzerów, pakietów, sterowników etc., etc. się wybije. :]

    BTW, Vista to zło. No chyba, że Twój lapek to „demon” prędkości ;p”
    Jestem na Vistę skazany, bo nie stać mnie na XP, a moja karta graficzna nie jest wspierana.

    Fleg
    "
    Kutek… znowu marudzisz. Ja cenię Ubu za to, że po prostu działa”
    Debian też działa. Gentoo też. Ba! Arch też działa. :-P
    Syćko działa, trzeba tylko się naumieć.

  12. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    kUtek: w LiveCD jest terminal. Poza tym pogrzeb gdzieś w ustawieniach, ale na 100% możes to wyłączyć.
    W Ubuntu te sterowniki się nie kłócą, także nie ma problemu.
    > Każde distro, w które napchasz ficzerów, pakietów, sterowników etc., etc. się wybije. :]
    Tak jak np Vista? ponad 20GB danych, a raczej nie jest aż tak ciekawa… Samo upchanie ficzerów nic nie daje. Mandriva też je ma, a jej popularność wcale nie jest taka wielka..

  13. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    „kUtek: w LiveCD jest terminal. Poza tym pogrzeb gdzieś w ustawieniach, ale na 100% możes to wyłączyć.”
    Hm, możliwe. Nie patrzyłem na to szczególnie, chciałem tylko zerknąć jak tam ‘niesamowite wsparcie dla via’ (oczywiście starszych od mojej gfx), nie uruchomiło się – trudno – instlauję na piecu dla matki.

    „Tak jak np Vista? ponad 20GB danych, a raczej nie jest aż tak ciekawa…”
    Ale jest popularna? Jest. :]

    „ Samo upchanie ficzerów nic nie daje. Mandriva też je ma, a jej popularność wcale nie jest taka wielka..”
    Mandriva ma swoje najlepsze lata za sobą, to prawda, ale była swego czasu na ‘szczycie’ Ubu też kiedyś odpadnie, bo ktoś wymyśli coś bardziej ficzerowatego, albo po prostu przestanie być tak dobrze rozwijane.

  14. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Vista popularna? Nie, XP nadal trzyma pozycje niekwestionowanego lidera. 4mld do 11mln userów robi różnicę

  15. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Cena robi różnicę..
    Znam ludzi, co nadal na 98 siedzą.

  16. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    A ja myślę, że niezawodność. System, który miał Service Packa jeszcze przed wydaniem nie wydaje się być taki

  17. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Jak wielu potencjalnych userów Windowsa wie o tym? :]

  18. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Nie musi wiedzieć. Wystarczy, że część ich ulubionych aplikacji z XP na Viscie sie sypie ;]

  19. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    to nie jest wina Visty, tylko twórców programów, że śpią. ;]

  20. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    IMHO Visty. Nalezalo zastosowac jakas kompatybilnosc wstecz

  21. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    idziemy do przodu, a nie wstecz?
    Vista jest na rynku już długi czas, a wiele programów leży.

  22. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Jak chcesz, dla mnie Vista to i tak ścierwo ;-] (tzn EOT o Windowsie)

  23. Livio November 10, 2007 at 12:12 pm #

    radmen, używasz złego logo. Ma nieprawdziwe kolory.

  24. BeteNoire November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Jak wygląda domyślny wpis GRUBa w F8?

  25. Livio November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Jak tapeta :P .

  26. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Livio: sorry, takie na szybko wyguglalem :]

  27. flegmatyk November 10, 2007 at 12:12 pm #

    „Debian też działa. Gentoo też. Ba! Arch też działa. :-P
    Syćko działa, trzeba tylko się naumieć.”
    Tak, wszystkie z nich działają. Tyle że, instalacja żętu trwa jakieś kilka godzin jak nic i trzeba to umieć. Natomiast z instalacją Ubu poradził sobie mój 11-letni brat. No i ma niezłe repo.

  28. _kUtek_ November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Instalujesz system dla siebie czy dla brata?
    Z resztą nieważne, siedź gdzie chcesz, ja też będę siedział tam, gdzie lubie. :-P

  29. flegmatyk November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Instaluję dla siebie, ale cenię swój czas – instalacja ubu to jakieś pół godziny-godzina, do tego instalacja niezbędnych programów z repo + aktualizacje = łącznie półtorej godziny. I wszystko działa ładnie tak, jak chcę.

  30. BeteNoire November 10, 2007 at 12:12 pm #

    To co z tym menu.lst? Ktoś byłby tak miły i pokazał mi oryginał ze świeżej instalacji Fedora 8?

  31. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    BeteNoir: http://cpaste.com/3583

  32. BeteNoire November 10, 2007 at 12:12 pm #

    thx

  33. Livio November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Dalej nieprawdziwe kolory… Jasny niebieski w logo Fedory… nie jest turkusowy.

  34. radmen November 10, 2007 at 12:12 pm #

    Livio: czepiasz się, serio ;-) Nie chce mi się póki co zmieniać tych kolorków. Poza tym dla mnie nie ma dużej różnicy ;]

  35. Livio November 10, 2007 at 12:12 pm #

    A różnica jest. Bo to, co tutaj widać, to nie jest logo Fedory i kropka.